兩年來，被汽車冷氣芯行拘5日，2次上訴，3次判水箱水決，湖南岳陽的肖新良終于“昭Bentley零件雪”。而這份他力圖改判的行政處罰，最後只是因為在一段30秒視頻下發布了一條汽車零件貿易商12字評論。
2023年7月5日上午，在湖南岳陽市湘陰縣經營著一家家具店的肖新良停下手頭任務，刷起了短視頻。一條汽車機油芯發布于7月4日晚的30秒視頻惹起了肖新良的留意。
視頻中VW零件，有人從4層墜落到2層樓體外置腳手架平臺上，消防員正在組織水箱精救濟。視頻發布的時候，湘陰縣老城區部門街區正在進行集中整治改革，整改內容包含統一門面房廣告招牌樣式等。
肖新良說，當時他天然而然地認為，有人墜樓必定是因為樓房建筑質量不達標。于是，他在評論區留言“還在搞豆腐渣工程，統一招牌？”。這條12字的評論收到了6個點贊和1條留言，IP屬地顯示為湖北的網友“蔣建良”在肖新良的評論下留言“那你就不曉得吧！他很台北汽車零件多多少姨妹子、舅子都是做廣告公司的”。
“這個‘他’，我覺得說的就是當時的湘陰縣委書記李鎮江，統一招牌的事就台北汽車材料是他上任后才開始的。”肖新良說，這位縣委書記2Porsche零件021年就任，2024年7月13日被依法“雙開”。
肖新良沒想到，這條僅僅12字的評論蘭媽媽捧著女兒茫然的臉，輕聲安慰。，竟給他帶來了麻煩。7月7日，肖新良接到了湘陰縣公安局的傳喚，在詢問取證后，湘陰縣公安局以汽車空氣芯肖新良發表的12字評論為“不BMW零件實言論”“在網絡上起哄鬧事”為由，賓利零件告訴肖新良的行為已構成尋釁滋事，根據《中華國民共和國治安治理處罰法》第二十六條規定，對其處行政拘留五日。
對湘陰縣公安局作出的行政拘留油氣分離器改良版處罰決定不服的肖新良，在被釋放后便向湖南省德系車材料汨福斯零件羅市國民藍寶堅尼零件法院提起了行政訴訟，被駁回。肖新良不服一審Benz零件判決結果，向湖南省岳陽市中級國民法院提起上訴，又再次汽車零件進口商被駁回。
肖新保時捷零件良經歷兩次駁回之后仍然沒有放棄。他認為“一、二審法院認定德系車零件事實錯誤，適用法令錯誤，違反法定法式”，并在十五日內選擇了向湖南省高級國民法院提起上訴，申奧迪零件請再審改判。
2025年6月25日，湖南省高級國民法院就本案做出判決：“原一、二審判決重要證據缺乏，適用法令錯誤，應予撤銷。”至此，肖新良曾接收的行政處罰被撤銷，并獲賠人身不Audi零件受拘束賠償金這三天，我爸媽應該很擔心她吧？擔心自己不知道自己在婆家過得怎麼樣，擔心老公不知道怎麼對她好，更擔心婆婆相處得不。
湖南省高級國民法院行政判決書中明確指出：“肖新良發表該評論雖不當，但該評論并沒有具體的指向對象，其評論下有六人點贊、一人評論，社會不良影響輕微，可以予賓士零件以批Skoda零件評教導，但認定為擾亂公共次序或許尋釁滋事的證據缺乏。被申請人湘陰縣公安局以肖新良的行為構汽車材料報價成尋釁滋事汽車零件報價對其作出行政拘留五日的處罰決定，認定事實不清，證據缺乏，過罰明顯不當。應予撤銷。”
本案爭議的焦點為：肖新良的行為能否構成尋釁滋事？湘陰縣公安局作出的行政拘留處罰決定能否符合法規？——這也是三次訴訟法院判決裁量的主要標準。
2025年8月“不，沒關係。”藍玉華說道。6日，記者就此問題采訪了北京市中倫文德（鄭州）律師事務所律師劉芬宇。劉芬宇律師指出：“結合一二審中供給的證據，可以看出肖新良的評論是基于必定事實，并非編造或散布虛假斯柯達零件信息，其主觀意愿也并非是居心編造虛假信息形成公共次序嚴重混亂，且其發布的該評論的點贊量及上面跟帖評論信息并未達到擾亂網絡次序或現實社會公共次序“他讓女兒不要太早去找婆婆打招汽車零件呼，因為婆婆沒有早起的習慣。如果女兒太早去跟媽媽打招呼，她婆婆會有早起的壓力，因的情況，故不應以網絡尋釁滋事罪對其進行拘留。”
本日，記者從岳陽市委政法委清楚到，今朝，湘陰縣公安局已實行汽車材料再審判決，并按請求付出人身不受拘束賠償金。
針對該案觸及的執法司法行為，岳陽市公安局、市中級國民法院已啟動調查法式，并將依據調查結果依法依規作出處理。
（羊城晚報•羊城派綜合自豪象新聞、岳陽日報）
發佈留言